Индустрия · 22 октября 2026 г.
Суд: EPA не вправе единолично закрывать гражданские иски
Федеральный суд отверг довод администрации Трампа о праве EPA единолично прекращать гражданские иски по Clean Air Act; иск NAACP против SpaceXAI по работе несанкционированных газовых турбин в Мемфисе остаётся в деле.
Суд: EPA не вправе единолично закрывать гражданские иски
Федеральный суд отказал администрации Дональда Трампа в попытке единолично закрыть гражданский иск NAACP против SpaceXAI по Закону о чистом воздухе (Clean Air Act). Судья окружного суда Дебра Браун написала, что в тексте закона «ничто» не даёт администратору EPA права «единолично отменять гражданский иск».
Иск NAACP последовал за тепловыми съёмками мемфисского дата‑центра Colossus, которые, по утверждению истцов, показали работу более 30 газовых турбин без разрешений. Организация требует обязать SpaceXAI применять лучшие доступные технологии контроля загрязнений и предусматривает штрафы до $124,426 в день за каждое нарушение. Подробности и текст решения см. в материале Ars Technica (источник).
Почему суд отклонил аргументы администрации
Правительство настаивало, что EPA может вмешиваться и прекращать гражданские иски, если сочтёт это соответствующим общественным интересам. Браун отвергла такую трактовку как «экстраординарную позицию» без юридического основания и пояснила, что существующая исключительная норма применяется только в тех случаях, когда агентство само добивается принудительного исполнения — а не чтобы защищать потенциального нарушителя.
Судья также напомнила, что Конгресс в 1990 году обсуждал поправку, которая дала бы EPA похожие полномочия, но эту поправку не приняли. По мнению Браун, это подтверждает вывод, что действующая редакция закона не предоставляет администратору права аннулировать гражданские иски. Она отметила, что прецеденты, на которые ссылалось правительство, касались ситуаций, где государство само требовало устранения нарушения, а не пыталось оградить предполагаемого нарушителя от ответственности.
Процесс и дальнейшие шаги
Суд указал на процессуальные ошибки со стороны правительства: администрация подала апелляцию преждевременно, до вынесения окончательного постановления окружного суда, и апелляционный суд отклонил просьбу США приостановить разбирательство. Тем не менее Браун оставила за правительством возможность вмешаться по другим основаниям и дала срок до 23 октября, чтобы либо разъяснить свою позицию, либо выйти из процесса.
Представители Earthjustice, поддерживающей иск вместе с NAACP, в пресс‑релизе выразили возмущение и обвинили администрацию в попытке получить «единоличное и необжалованное вето» на гражданские иски. Земельные группы и местные организации продолжают следить за делом: по их словам, оно выявляет практику использования несанкционированных газовых турбин на дата‑центрах по всей стране и может повлиять на возможность граждан добиваться взысканий за незаконное загрязнение.